Конкурсный управляющий АО оспаривал выплату выходного пособия и переменной части зарплаты бывшему руководителю группы продаж, ссылаясь на недействительность соглашения о расторжении трудового договора и перечислений, причинивших вред кредиторам. Просил суд признать недействительными пункт соглашения о выплате дополнительной компенсации и перечисление денежных средств, применить последствия недействительности.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций, указав, что выплаченная работнику компенсация при увольнении по соглашению сторон является выходным пособием, установление и выплата которого сами по себе не могут свидетельствовать о злоупотреблении правом. Суды не учли, что требования об оспаривании сделок заявлены на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, а специальные правила банкротства не отменяют права работников на гарантии, установленные ТК РФ. Выплата выходного пособия призвана смягчить негативные последствия увольнения. Дополнительная выплата при увольнении по соглашению сторон также является выходным пособием. Суды ошибочно пришли к выводу о причинении вреда имущественным правам кредиторов, не доказана неравноценность встречного исполнения или осведомленность работника о противоправной цели. Работник не занимал руководящую должность и не мог влиять на решения. Приостановка деятельности не означает неплатежеспособность. Работник представил доказательства, что должник ранее выплачивал аналогичные пособия, размер которых соответствовал рыночным значениям, и что заключение соглашения позволило сэкономить средства должника. Подход судов фактически отменяет трудовые гарантии после объявления о приостановке деятельности, что противоречит законодательству. Для признания сделок недействительными требовалось доказать существенную неравноценность исполнения, чего не было сделано. Выплата компенсации была взаимовыгодной и направлена на соблюдение баланса интересов и требований трудового законодательства. Кроме того, взыскание НДФЛ с работника недопустимо.
Суд постановил определения нижестоящих судов в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
