Версия сайта для слабовидящих
  • Новости Федерации профсоюзов Республики Татарстан
  • Визитная карточка
  • Организационная работа
  • Социальное партнерство
  • Социальное развитие
  • Правозащитная работа
  • Охрана труда
  • Молодежный совет
  • Профсоюзное обучение
  • Санатории ФПРТ
  • Пресс-Центр
  • Профсоюз - союз сильных
  • Газета «Новое слово»
  • Музей истории профсоюзов РТ
  • Конкурсы
  • Интернет-приемная
  • Ответы на вопросы
  • Контакты
  • Членские организации
  • Старая главная
  • Старая версия сайта
    г. Казань, ул. Муштари, д.9
    +7 (843) 236-93-14
    11.07.2022

    Судьи изучали до боли стандартную и знакомую многим ситуацию - работодатель проводил соревнования по мини-футболу между своими сотрудниками. И во время матча один из работников получил травму ноги. Так вот, позже соответствующие службы этой организации посчитали, что в такой ситуации нет оснований вести речь о несчастном случае на производстве. По их мнению, участие в турнире по мини-футболу нельзя расценивать как исполнение сотрудником его должностных обязанностей.

    Сам работник с таким выводом не согласился. И Кассационный суд, изучив дело, поддержал травмированного сотрудника, а с позицией работодателя не согласился. Почему выводы суда важны? Сейчас в коммерческих и государственных организациях стала заметна любопытная тенденция при организации корпоративных праздников. Еще недавно термин "корпоратив" имел фактически только одно толкование - это было мероприятие, на котором сотрудников собирали по разным поводам, но с одной программой - выпить, закусить и потанцевать.

     Надо признать, что размах и меню таких корпоративных мероприятий были самые разнообразные - в зависимости от возможностей конторы и ее сотрудников. В самом простом и дешевом варианте работники в свободное от службы время просто сдвигали письменные столы, накрывали их газетами и ставили на них то, что смогли купить в магазине на соседней улице. Так и веселились.

    Ну а в самом дорогом варианте корпоратива сотрудникам (иногда не всем, а лишь избранным) работодателем оплачивался банкет в далеком тропическом раю. Сотрудники пили там, где на пляже с белым песком и синим-синим морем стоят пальмы у каждого бунгало. Понятно, что самолет туда и обратно, а также отель в этот список услуг входили автоматически. На простых корпоративах работники пели сами. На дорогих - лишь подпевали приглашенным за большие деньги звездам всевозможного калибра нашей и не нашей эстрады. Хотя истины ради можно подчеркнуть, что участники дорогих и дешевых корпоративов сами признавали, что веселье и отдых на корпоративных мероприятиях от количества потраченных на него денег не очень зависели.

    Но в последние годы корпоративы стали разительно меняться буквально на глазах. Из танцевально-питейного формата они начали трансформироваться в спортивно-культурный. В последние несколько лет организации самых разных форм собственности устраивают спортивные матчи, собирают сотрудников на громкие премьеры в театры и отвозят работников и их семьи в разнообразные места активного отдыха.

    Именно поэтому такое решение Третьего Кассационного суда может представлять повышенный интерес, как выражаются юристы, "для неограниченного круга лиц". В который обязательно войдут как рядовые сотрудники, так и их начальники.

    В случае, который рассматривал Третий Кассационный суд, спортивное мероприятие проводил работодатель. Это была Служба судебных приставов. Подчеркнем особо, и это заметил суд, само мероприятие - соревнование по мини-футболу - было включено в план работы подразделения Федеральной службы судебных приставов. Суд в своих выводах обратил особое внимание на то, что пострадавший сотрудник, а это был пристав, участвовал в турнире по мини-футболу не по собственной инициативе, а "по поручению и в интересах работодателя".

    И еще суд добавил, что спортивный турнир был вообще-то организован с целью, "связанной с совершенствованием профессиональных навыков, необходимых для выполнения трудовых обязанностей в условиях с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия".

    Вот из таких правовых комментариев суд, изучивший все материалы спора, сделал очень важный вывод. В решении суда было подчеркнуто, что пристав, который получил на футбольном поле достаточно серьезную травму ноги, участвовал в корпоративном мероприятии, чтобы лучше исполнять свои непосредственные служебные обязанности. "Фактически на сотрудника возложили такую обязанность в рамках исполнения трудовых отношений", - резюмировал Кассационный суд. И сделал следующий вывод из этого спора - ссылка самой организации на то, что произошедший случай с травмированием сотрудника не является страховым, несостоятельна.

    Источник: Российская газета

    phone
    Самые важные
    новости в Telegram-
    канале «Профсоюзы
    Татарстана»
    Подписаться